Jeudi 2 février, le journal Izvestia, citant une lettre du ministère de l'Agriculture envoyée à la Douma d'État, a rapporté que le Service fédéral antimonopole (FAS) est prêt à soutenir les fournisseurs de produits alimentaires et à modifier la loi sur le commerce qui interdira la vente au détail chaînes de percevoir des amendes auprès des fournisseurs, si elles ont perturbé la livraison des produits, dans les cas où la date d'exécution des obligations n'a pas été préalablement convenue.
« Nous ne parlons pas d'une interdiction pour les réseaux de percevoir des amendes auprès des fournisseurs pour non-respect des obligations des contrats de fourniture. Il est proposé d'imposer des pénalités uniquement en cas d'interruption réelle de la livraison, lorsque le fournisseur a confirmé la possibilité d'honorer la commande, mais ne l'a pas exécutée », indique le message. Le Service fédéral antimonopole propose d'introduire dans la loi une interdiction d'établir dans les contrats l'obligation du fournisseur d'exécuter la commande avant de confirmer la possibilité de sa livraison - en l'absence d'une telle confirmation, les fournisseurs ne devraient pas être tenus responsables de la livraison totale ou partielle non-exécution de la commande.
Selon le Service antimonopole, cela contribuera à la poursuite du développement sans conflit du marché commercial, au rétablissement des droits des fournisseurs à la liberté contractuelle et à la fourniture de biens aux consommateurs aux prix les plus abordables.
En outre, Oleg Moskvitin, directeur par intérim de l'Institut HSE pour la politique de concurrence et la réglementation du marché, a déclaré que les contrats d'approvisionnement actuels contiennent soit une condition sur l'obligation des fournisseurs de fournir des produits alimentaires sur les commandes des chaînes de distribution sans confirmer la possibilité de leur livraison, ou la possibilité de confirmer une commande dans un court laps de temps - en 1 à 4 heures. Dans le même temps, selon les fabricants, dans la pratique, il existe des situations où les chaînes de distribution augmentent le volume de commandes non planifiées.
"De toute évidence, dans une telle situation, lorsque les lacunes de planification concernent exclusivement le réseau de distribution et que le fournisseur ne peut formellement refuser d'exécuter les commandes, le motif d'amendes déraisonnables contre les fournisseurs se pose ... Dans le même temps, l'amende cesse d'être une sanction pour une violation réelle et une garantie de respect des obligations des fournisseurs, mais devient une charge injuste pour ces derniers et un revenu supplémentaire pour les réseaux. Bien sûr, tous les détaillants ne le font pas toujours, mais de telles situations se produisent, et c'est d'eux que l'initiative FAS protège. En cas de véritable rupture d'approvisionnement par les fournisseurs, les amendes devraient être maintenues, et le FAS suit une approche similaire », a-t-il conclu.