Un semoir à passage unique modifié et un système de buttage de Spudnik ont joué un rôle clé dans l'expérience de Chad Berry sur la pomme de terre.
Il a fait une comparaison parallèle entre le travail traditionnel du sol au printemps et la plantation directe de pommes de terre.
Pourquoi c'est important : Les données initiales issues des tentatives d'augmentation de la production de pommes de terre avec un travail du sol minimal semblent bonnes en termes de rendement et de qualité.
Le test de démonstration a été réalisé en collaboration avec Simplot Canada. Dans la moitié du champ, les pommes de terre ont été plantées directement dans le chaume de canola et trois sondes de sol ont été installées de chaque côté pour mesurer le compactage et l'humidité du sol.
"Cela a certainement contribué à l'érosion des sols", a déclaré Berry. « L'automne dernier, les deux côtés du champ étaient encore profondément piqués, mais la partie du champ destinée à la plantation directe n'a subi qu'un seul passage au printemps 2020.
Les planteuses de Berry ont déjà été mises à niveau vers un système de plantation, de buttage et de fertilisation en un seul passage qui utilise des butteuses inspirées de la technologie que Berry et l'entreprise d'équipement locale genAg ont vues à Agritechnica en Allemagne. Berry et genAg ont ensuite travaillé sur l'adaptation des butteuses pour la machine nord-américaine, ce qui a donné les semoirs Spudnik de 34 pouces à huit rangs de Berry.
Le résultat, selon Berry, a été deux passes de moins avant l'atterrissage. Les économies de carburant ont été d'environ 2,5 gallons de diesel par passage de travail du sol.
«Lorsque vous calculez votre empreinte carbone EPA, elle est d'environ 0,051 tonne de CO2 par acre», a déclaré Scott Graham, directeur du développement chez Simplot Canada.
Graham et Vikram Bisht, un agronome provincial qui a été invité en tant que conseiller technique du projet, ont qualifié les résultats de 2020 de positifs. Ils ont constaté qu'il n'y avait pas de réduction significative du rendement ou de la qualité lorsqu'ils étaient plantés directement.
Bisht a noté l'impact neutre sur les rendements et la qualité pour les autres producteurs qui cherchent à résoudre les problèmes d'érosion, et a également souligné les économies potentielles de carburant et d'usure de l'équipement.
Cependant, les pommes de terre plantées directement ont montré un retard de levée de trois à quatre jours, bien que cela n'ait pas entraîné de retard dans la récolte. Berry a déclaré qu'il était satisfait du test, bien qu'il existe probablement encore des moyens d'affiner les contrôles pour de meilleurs résultats.