Les détaillants ont commencé à interdire aux fabricants de réévaluer les prix des produits. Selon Kommersant, certaines chaînes de vente au détail ont limité la capacité des fournisseurs à envoyer des propositions de modification des termes des contrats. Dans certains cas, ce problème ne peut pas être soulevé avant six mois. Les vendeurs insistent sur le fait que le problème n'est pas lié à la réglementation étatique des prix alimentaires, tandis que les fabricants sont convaincus du contraire. Les positions des partis ont été étudiées par Grigory Kolganov.
Chaque mois de décembre, les producteurs et les vendeurs de produits alimentaires discutent des prix sur les étagères l'année prochaine. Les négociations sont parfois reportées à février-mars, mais cette fois, après que les autorités sont intervenues dans la tarification de l'huile de tournesol et du sucre, certains détaillants ont pris cette position vis-à-vis des fournisseurs de produits divers: ils disent, ne bégayent même pas dans les mois à venir sur l'augmentation du coût de vos produits.
L'article de Kommersant mentionne les chaînes de distribution Globus et Okay. Ils n'ont pas répondu à la demande de la publication. Mais l'Association of Retail Companies n'est pas encline à associer cette situation à la réglementation gouvernementale. Au contraire, les fournisseurs n'ont pas été en mesure de justifier l'augmentation des prix de leurs marchandises, estime le chef d'AKORT Sergei Belyakov: «C'est une pratique courante, elle n'est pas liée aux derniers événements. S'il y a des particularités du comportement de l'un des réseaux sur le marché, à bien des égards, probablement, elles sont liées aux demandes que les fournisseurs leur envoient. Si les chaînes voient que l'augmentation attendue n'est pas liée à des circonstances objectives, ou qu'elle est susceptible de conduire à une augmentation significative des prix de détail, alors, probablement, les chaînes ne l'acceptent pas. "
Mais les fabricants disent ressentir déjà la pression des vendeurs. Anna Molchanova, la directrice générale de la maison de commerce Delta, le fournisseur d'eau d'Arkhyz Vita, dit qu'en décembre les chaînes de vente au détail ont proposé de réduire les prix de vente afin qu'ils n'augmentent pas sur les tablettes. Et cela était prévu après que les détaillants aient volontairement commencé à maintenir le coût des biens sociaux. «On nous a immédiatement dit lors des discussions que nous n'envisagerions pas l'augmentation. Plusieurs chaînes nous ont contactées avec une demande insistante de baisse du prix, c'est-à-dire qu'elles veulent augmenter leur marge, alors qu'elles ne veulent pas changer le prix en rayon. Cela signifie automatiquement baisser le prix du fournisseur. Dès que j'ai entendu dire qu'ils gelaient la marge sur les produits socialement importants, j'ai immédiatement réalisé que la majoration serait augmentée sur les produits socialement sans importance. Nous n'étions pas d'accord, mais ce qui reviendra nous hanter, nous le verrons fin janvier », a expliqué Molchanova.
Le vendeur n'a pas le droit d'obliger le fournisseur à réduire les prix de vente, mais il peut simplement retirer ses marchandises de la circulation. Et une rupture avec l'une des rares chaînes de vente au détail fédérales pour un fabricant est similaire à la mort, ainsi qu'un travail à perte, note l'ombudsman public dans le domaine de la réglementation commerciale Andrei Danilenko. Dans le même temps, l'ingérence du gouvernement dans la tarification a clairement bouleversé l'équilibre des pouvoirs dans les négociations entre détaillants et contreparties, poursuit Danilenko: «Lorsque le gouvernement a adopté une position très ferme sur le contrôle des prix sur les tablettes, cela est devenu un argument supplémentaire pour les chaînes de vente au détail pour des négociations difficiles avec les fournisseurs. Le fabricant risque non seulement de suspendre les ventes, mais aussi de suspendre la production pendant un certain temps, ce qui aura également un effet très négatif sur l’activité. »
Cependant, toutes les parties aux négociations ne semblent pas intéressées par une telle évolution des événements et espèrent parvenir à un compromis. Il n'est pas difficile de deviner ce que ce sera - une augmentation du coût de production à la première occasion. Doit-on s'attendre à une forte hausse des prix de détail? Le chef d'AKORT Sergei Belyakov estime que non, et propose de se pencher sur le passé récent: «Il y a eu une courte période associée à la demande urgente, mais le problème a été résolu très rapidement en augmentant le volume de l'offre, y compris le sarrasin et les produits d'épicerie. C'est pareil maintenant. Il y a les facteurs traditionnels habituels qui affectent les prix - la production, l'augmentation ou la diminution de la demande et les rendements. Mais, pour être honnête, je ne m'attends à aucune croissance explosive. Nous dépendons fortement des capacités financières de l'acheteur et elles n'impliquent aucune croissance explosive. "
Jusqu'à présent, les autorités ont finalement limité les prix de l'huile de tournesol et du sucre, introduit des quotas et des droits sur les exportations de céréales et se sont également libérées de la réglementation du coût d'autres produits sociaux. Mais toutes ces mesures perdront leur attractivité politique en janvier, déclare Nikolay Dunaev, associé gérant de Novosibirskkhleboprodukt. Il convient qu'il n'y aura pas d'augmentation explosive des prix l'année prochaine. Au contraire, une hausse significative des prix sera étalée sur plusieurs mois. «Comment compensez-vous la croissance objective des prix mondiaux des produits protéiques? Ce sont la viande, les œufs, la farine, le beurre. Pourquoi le prix a-t-il augmenté? Tout cela sera compensé. En tant que tel, tout le monde essaiera probablement d'éviter une poussée, il y aura une croissance douce et rampante », estime Dunaev.
Il est peu probable que les Russes s'approvisionnent en produits de stockage à long terme, car l'année prochaine les prochaines élections fédérales auront lieu. Et il est possible que les autorités veuillent démontrer à l'électorat leur capacité à réguler les prix.